domingo, 30 de mayo de 2010

MasjAmón, ese gran desconocido. Comentario íntegro del tío MasjAmón de hace 5 minutos en cá Manolo Saco.

No estoy en absoluto de acuerdo con las medidas del tijeretazo y las considero una bajada de pantalones en toda regla a favor del capital, pero me pregunto, ¿es el gobierno el único responsable? ¿O tendrán alguna responsabilidad los propios votantes?
El año pasado se celebraron elecciones europeas, en las que se elegía quien iba a gobernar Europa y qué recetas se iban a aplicar para salir de la crisis. ¿Y qué es lo que elegieron los votantes de izquierdas de toda Europa, España incluída? Quedarse en casita y dejar que la derecha obtuviese la mayoría absoluta. Eso es lo que los ciudadanos eligieron para salir de la crisis: recetas de derechas. Y eso es lo que tenemos, ni más ni menos.
Sí, ya sé que la socialdemocracia ha defraudado a mucha gente, pero, ¿es que la única alternativa era pasar de todo y darle manga ancha a la derecha? ¿No había más opciones de voto o qué?
Le exigimos a los partidos de izquierdas que luchen, que peleen, que se batan el cobre y peleen por nuestros derechos… pero cuando llega la hora de demostrarles que les apoyamos, que estamos detrás suyo para respaldarles, les dejamos solos y en minoría. Y mandamos a Europa a que nos representase a Mayor Oreja, el de la placidez del franquismo.
En las europeas no había voto “útil”, ya que España era circuscripción única, así que no había ni Ley d’Hondt ni nada por el estilo. IU perdió 60.000 votos. Que alguien me lo explique, por favor, porque yo no lo entiendo. ¿Así es como pretenden los votantes de izquierda que la izquierda pueda hacer algo?
He leído muchos comentarios por ahí que dicen que tenemos lo que nos merecemos. Por desgracia, me temo que así es.

sábado, 29 de mayo de 2010

Juan Carlos Escudier, en el Diario Público.

Si algo ha conseguido esta crisis es barnizarnos con una gruesa capa de miedo. Salvo los muy ricos, que por no temer no temen ni al impuesto que les va a preparar Zapatero cuando se recupere del susto del jueves, el resto vivimos atenazados por el pánico. Es algo más que la inquietud lógica a que la empresa cierre, a que el jefe ajuste cuentas y nos dé el paseíllo hasta el INEM porque un día le miramos mal en la máquina del café o a que el banco se quede con la casa, con lo difícil que está encontrar ahora un puente libre.
No es el agobio normal de quien afronta una nueva situación con menos recursos sino un horror indescriptible a caer despeñados al sótano de la escala social. Tememos descubrirnos perdedores, y llegaríamos a vender nuestra alma al diablo para conservar ese Golf tan rojo que se pone a 100 en seis segundos y el adosado en las afueras, donde hacemos esas barbacoas estupendas con el vecino mientras comentamos que la cosa está muy mal, que lo de las autonomías es una ruina, que muchos parados son unos vagos a los que pagamos por no trabajar y que ya está bien de que a los inmigrantes les salgan gratis los tratamientos contra el cáncer.
Nos hemos instalado en una clase media ridícula, que aceptaría cualquier arreglo con tal de seguir en ese machito de opulenta mediocridad, y por eso respiramos aliviados cuando el ERE pasa de largo y se ceba en esos compañeros de al lado, a los que damos golpecitos en la espalda con mucho sentimiento mientras recogen la agenda, y no levantamos la voz cuando es a nosotros a quienes no recortan el sueldo, y seguimos callados cuando tipos con 80 millones de pensión nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Hasta nos parecerá bien que a las abuelos les cobren por ir al médico, que lo de la artrosis en la tercera edad en un cuento chino y nos cuesta un riñón.
Escuchamos aterrados las visiones apocalípticas de esas elites económicas que ven el futuro en los posos de café y en los restos de farlopa de sus espejitos, y hasta los ateos rezamos para que siga habiendo pensiones cuando nos jubilemos, como si fueran una concesión por la que tengamos que estar agradecidos. Quizás tanto miedo acabe por activarnos el resorte de la dignidad. A los perdedores que se rebelan no puede asustarles la derrota.

jueves, 27 de mayo de 2010

Arte.

Viva la República

Eso fue lo que dijo éste Concejal del Partido Socialista de Euskadi al paso del hijo del Jefe de Estado y su ex-divorciada esposa.
Por eso le detuvieron el martes y por eso, pobablemente acaben echándole de su partido.
Libertad de opinión o encarcelamiento de los que digan ¡Vivalrey!
Vamos, digo yo.

¡Ay, si me dejaran!

La nueva postura del PP no es demagógica, sino digna de falangistas y nazionalsocialista, populista hasta el extremo, sin más alternativa que el “quítate tú pa ponerme yo”.
No sé si una servidora de ustedes solucionaría la situación, pero haría unas cuantas cosas que calmaría a los de mi clase. A saber (a la escuela):
-Publicación, inspección y control anual del patrimonio y negocios de los señores concejales, alcaldes, secretarios municipales, y hasta segundo grado de consanguineidad y afinidad. La misma medida para diputados provinciales, autonómicos, consejeros, presidentes, de Diputación y C. Autónoma ,diputados y senadores nacionales, ministros y presidente, secretarios de Estado y diputados europeos. Lo mismo con sus familias.
-Publicación, inspección y control anual del patrimonio y negocios de partidos políticos, sindicatos, asociaciones empresariales, sindicatos, entidades religiosas y entidades sostenidas con dinero público (SGAE y otras que no se me ocurren, pero ya me vendrán a la cabeza).
-Reducción por ley de los presupuestos de los cargos de libre designación en toda la Administración del Estado a todos los niveles.
-Eliminación de deducciones de impuestos, de todas, a cualquier ciudadano que gane más de 100.000 euros al año. Aplicable también para cualquier empresa que obtenga beneficios netos por consejero o socio también de más de 100.000 euros.
-Eliminación de la concertación de colegios privados.
-Eliminación de la concertación del sistema público de salud.
-Creación de un parque de viviendas anual a través de los PGE que tenga en cuenta la demanda del año anterior y que se bareme la concesión por estricto orden de ingresos per cápita.
-Fortalecimiento de la inspección de la Agencia Tributaria, la policía de delitos económicos y la Fiscalía Anticorrupción.
-Eliminación de los eufemismos bajo pena de cárcel cuando se hable de los obreros.
-Eliminación de los Agentes sociales (coño, un eufemismo) llamados empresarios puesto que queda totalmente demostrada (y si no, con todo lo que se ama la democracia en este país, que se vote, si tienen cojones) su incapacidad de mirada hacia otro sitio que no sea sus propios bolsillos.
-El Gobierno será el encargado de legislar si no se llega a acuerdos en los convenios colectivos reconociendo los avances en materia social como INTOCABLES en el futuro.
-La sanidad, educación, los servicios sociales, las pensiones y la fiscalidad, al ser considerados bien de interés general (más aún que el fúmbol), tendrán un plazo de tres meses los señores diputados para ponerlos al día, con seriedad y miras a largo plazo. Acabado el plazo, referéndum. Si al pueblo no le gusta el resultado, si sale no, quicir, los señores diputados a la puta calle. Vas a ver como los siguientes están más listos.
-Reforma del mercado ¿de trabajo? No: empresarial. Empresa que se lleve la pasta a otro sitio, especialmente si es a un paraíso fiscal, tracatrá. Empresa que intenta hacer un ERE con beneficios en alguno de los tres anteriores beneficios, tracatrá. Empresa extranjera que vino cuando era baratísmo producir en España y, ahora que han recibido miles de millones en ayudas, se quieren pirar por dónde han venido, tracatrá. Tracatrá es crujir, sancionar, machacar……
-Eliminación de la Monarquía y expropiación de los bienes que puedan considerarse robados al Estado durante los últimos siglos por algunas famiglias.
-Prohibición de todos los partidos que no condenen la Dictadura Franquista explícitamente.
Tal vez (seguro) con estas medidas no ahorramos, igual hasta gastamos más, pero me iba a quedar de un a gusto…….
Perdón por el ladrillo-desahogo.

sábado, 22 de mayo de 2010

La vista del Ser Superior.

Hoy han ganado la Championlí Cambiasso y Sneijder. Por el perdedor, el mejor jugador ha sido Robben.
Cuánto daño ha hecho Florentino y resulta que es el salvador.
¡Veste a la mierdaaaaaa!

jueves, 20 de mayo de 2010

Melody.


"Ay que caló, qué caló tengo
qué guapa soy y qué tipo tengo"

Éstos versos definen a la perfección a la Sra. de Cospedal, llamada por otros "la Loli" o "la Cospe".
No tienen los detractores de ella una idea precisa de su calidad como persona, sus firmes principios y su sosegada vida personal.
A mí no me importa que se declare firme defensora de la moral católica y, a la vez, esté divorciada, sea madre mediante inseminación artificial.
Tampoco me importa que intente dar lecciones de manejo de las Cajas, cuando tiene lo que tiene en CCM.
¿Cree alguien que me importa que critique TVE mientras desayuna con Esperanza Aguirre?
¿Podría alguien en su sano juicio imaginar que tengo algún problema por que hable de corrupción siendo número dos del PP?
Ni siquiera me echo las manos a la cabeza cuando habla de que su partido es el verdadero Partido del progreso, el verdadero Partido social.
Lo que quiero saber es el nombre de su peluquero.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Noticia de última hora

Idea, foto y putada de mi querida Rosanna.

Mirando al horizonte.


Le miro y no veo a un hombre, sino a El Hombre. Ése capaz de mirar al horizonte y sólo verse a él. Ése capaz de mirar a su dios por encima del hombro.
El Hombre, intenta convencer al mundo de que es faro y guía, por eso habla las lenguas de los hombres, por eso es ridiculizado por sus enemigos, porque no entendemos su mensaje de amor.
"Ama al dinero sobre todas las cosas y Aznar como a tí mismo" (Gürtel, 16-5).

martes, 11 de mayo de 2010

Mayte Martín-Vidalita

Especialmente dediacada a los que dicen que el flamenco es eso en lo que se pegan gritos.

Mírale.



¡Mírale! Ahí le tienes.
Lo primero que se me pasó por la cabeza fue que seguramente estaría dando gracias a dios (de nada, hasta luego) por tener Jueces "más que amigos" o porque tiene un Jefe dispuesto a dar la cara por él.
Pero, si te fijas bien, no está agradecido en ese momento, sino relajado, en paz aunque con algunos trazos de culpabilidad y preocupación.
Culpabilidad porque a alguien tan cristiano como él, le duele ser orgulloso. 
"¡¿Pero qué coño?! No soy orgulloso; me siento orgulloso. Orgulloso de mis amigos, de mi Bigotes (Alvarito en casa), de amigos tan amigos que les tengo que regañar en cada cumpleaños de mi mujer o de las niñas. Siempre me deja mal."
Preocupación porque "nadie sabe los que se teme perder todo cuando todo lo tienes. Tengo una mujer con un gran negocio, tengo trajes, tengo viajes, tengo amigos, pero también tengo a una oposición envidiosa que me quieren robar lo más impotante de todo: el Poder."
"Así que, ya sabes: si quieres que vuelva a organizar una visita de Tu vicario (ese al que Manolo Saco llama Vicediós), más vale que tuerzas más que nunca los renglones, porque no sé que sería de nosotros. Ni de Tí".
"AMEN"

Legalidad y legitimidad. Ramón Cotarelo.

RAMON COTARELO
Catedrático de Ciencias Políticas
Traigo a colación el título de un famoso ensayo de Carl Schmitt, siempre tan de moda, para aplicarlo a España, aquí y ahora. La diferencia entre lo legal y lo legítimo, como todo el mundo sabe, es la que hay entre lo que es y lo que debe ser, entre lo fáctico y lo moral, entre los hechos y los valores. Siempre que aparece la moral, se da una discusión sobre engorrosos asuntos del bien y del mal, que en el fondo es de lo que se trata en política y, para ver que no es tan embrollado, basta plantearse las siguientes sencillas cuestiones:
¿Es legal que un Tribunal Constitucional mermado, politizado y pasado de mandato dicte una sentencia sobre el Estatut que ponga en jaque el equilibrio tan difícil del Estado de las autonomías? Sí. ¿Es legítimo?
¿Es legal que se abra juicio al juez Garzón sin acusación pública ni particular sino sólo “popular” y que aquello de lo que se le acusa sea una cuestión de interpretación de las normas, que es justamente la tarea del juez? Sí. ¿Legítimo?
¿Es legal que el PP tienda a mantener en sus cargos o a cambiarlas de destino o a dejarlas en un limbo orgánico a gentes implicadas y hasta imputadas en el caso Gürtel? Sí. ¿Legítimo?
¿Es legal que la representación parlamentaria española sea tan groseramente desproporcional que deje prácticamente fuera del órgano legislativo a cientos de miles de electores por votar por un tercer partido? Sí. ¿Legítimo?
¿Es legal privatizar el sector público, el que se ha construido con el esfuerzo y el dinero de todos, sean servicios o empresas públicas, para entregarlos a una lógica de costes-beneficios sin ningún contenido social? Sí. ¿Legítimo?
¿Es legal que el Estado mantenga una relación privilegiada con la Iglesia católica en contra de lo que dice la Constitución (art. 16,3) aunque lo diga de forma ambigua? Sí. ¿Legítimo?
¿Es legal que haya partidos fascistas y que puedan instar la acción de los poderes públicos democráticos en pro de sus fines, que haya fundaciones mantenidas con dinero público para honrar la memoria de un dictador? Sí. ¿Legítimo?
Parece claro que, con independencia de lo que se piense en otros terrenos, las seis respuestas a las preguntas sobre legitimidad son no. Y un sistema que está en tal circunstancia tiene un déficit de legitimidad, no solamente en la hipotética continuidad de la dinastía sino en la muy negativa valoración que merece.

jueves, 6 de mayo de 2010

Camps será candidato del PP diga la Justicia lo que quiera

No, no me he vuelto loco. Eso lo ha dicho Mariano Rajoy y lo recoge Público en este artículo.
Luego decís que digo.
¿Cómo es posible que los votantes no interesados (ésto es, sin intereses espurios) sigan manteniendo su apoyo a ese partido? ¿Cómo es posible que incluso aumente la intención de voto al PP?
Tengo dos teorías que ahora pasaré a desarrollar pero, como resumen, avanzo que una critica al PP y otra al PSOE. Seguro que lo entenderéis cuando os diga que pienso que el PP es culpable por acción y el PSOE, cuando no por el mismo motivo, es por omisión:
  • Uno de los grandes logros de José María Aznar en sus ocho años de Gobierno (que asco me da la frase que acabo de escribir) fue acabar con la Fiscalía anticorrupción. A ésto, podemos unirle la cantidad de empresas públicas que privatizó, la cantidad de amigos a los que colocó y los movimientos (curioso el plural de "el movimiento") de dinero y de influencias ideados para un fin: perpetuar la figura de Aznar en el partido que refundó, fidelizar a unos 10 millones de votantes de su partido y, por supuesto, asegurar el futuro económico del Líder y los mecanismos que hacen tener al Partido Popular muchísimos más recursos económicos que al resto de los partidos juntos, incluido al histórico PSOE, con sus Filesas y sus cosas.
  • Mientras (y antes, y después), los mingas frías del PSOE que, entre lo que han decidido callar por su pasado (craso error, porque la denuncia de los corruptos debería diferenciarles del PP, ya que la política económica es cada vez más parecida) y las ganas de consenso para todo que parece invadir la política del PSOE de hoy en día, están logrando una desafección total de los ciudadanos con una mínima conciencia de clase. Esta desafección tiene, a su vez, dos posibles vías de escape: a la abstención (los más), al PP (no pocos), a UPAyDance (tres ó cuatro) por un lado, y hacia la izquierda por el otro.
Lo dicho, que no hay quién entienda a los españolitos.
Salud, República y más escuelas.

lunes, 3 de mayo de 2010

Mi tiempo libre

Llevaba unos seis meses trabajando en LIDL (sería, más o menos, por Navidad), cuando el único delegado de CC.OO. que había en el Comité de Empresa me preguntó que si quería ir en las listas para las elecciones de la primavera de 2009.
A mí, la verdad es que no me gustaba un pelo la idea, porque no tenía ninguna necesidad de meterme en jaleos, me llevaba bien con mi jefe y con mis compañeros y, conociéndome, suponía (y acerté) que mi forma de actuar iba a llevarme a enfrentamientos con la empresa y con los compis de UGT. Pero, el caso es que Juanma (así se llama el delegado que había antes en el Almacén) me dijo que él estaba cansado, que estaba pensando en cambiar de trabajo, que se había sacado el carné de camión y tal, y que lo mejor sería ponerme a mí de cabeza de lista y él de nº 2.
Lo consulté con la familia y, la verdad, me dijeron que "p'alante", que es algo que me gusta y que seguro que lo haría bien. Es que, me quieren más de lo que merezco.
Lo dicho, me presenté a las elecciones y el resultado fue el mismo que cuatro años antes: UGT 6, CC.OO. 1 e Independiente 2 (un Jefe de Departamento y un Jefe de Zona -al que, por cierto, tras un año en el Comité, aún no conozco-). La verdad es que esperaba un resultado mejor, pero con perspectiva, tampoco fue un desastre, habida cuenta de que UGT tiene más de 60 afiliados y CC.OO. el anterior delegado y yo. Ahora hay alguno más, pero eso no viene a cuento ahora.
Durante la campaña electoral cometí dos errores, los dos por exceso de confianza: uno, en la buena fe de los compañeros del sindicato cuando me dijeron la fecha a partir de la cual se podía pedir el voto; otro, en la buena fe de los "compañeros" de UGT, ya que, desde el primer día, pusieron trabas a mi actividad sindical.
Tras unos meses en los que en el Almacén, ni frío, ni calor, los compañeros la Sección Sindical de la red de tiendas, me propuso trabajar con ellos de un modo más activo, formando parte del grupo de trabajo y, también, de la bolsa de horas sindicales. Mi función, además de realizar al menos las visitas de tarde a las tiendas en las que se accedía mal en transporte público (El Escorial, Villalba, Galapagar, Aranjuez, Factory, Getafe, las dos Alcalás y Torrejón, especialmente), era ser el Secretario de Comunicación de la Sección Sindical CC.OO. LIDL-Madrid, encargarme de las publicaciones, comunicados y demás escritos, junto al mantenimiento del blog El Palé Digital.
Cuando empecé con estas publicaciones, comencé a notar tiranteces con los "compañeros" de UGT, llegando éstas a su punto álgido (eso creía yo) cuando, por una entrada en éste blog y con copia en el de la Sección Sindical, me niegan la documentación que legítimamente me corresponde como representante de los trabajadores. Es más, la empresa medió para que me diesen copia de unos acuerdos que solicité al enterarse de que iba a denunciar la situación a la Inspección de Trabajo.
Al entrar en la dinámica de la Sección Sindical, además de enterarme de todas las guerras, golpes de estado y transfuguismos habidos hasta entonces, también comencé a participar en la organización del reparto de labores y de cómo se administraban las horas sindicales. 
Lo que me chocó de lo que comentaban mis compañeros es que tenían sospechas de que la empresa les estaba permitiendo tomarse cientos de horas sindicales de más. No me lo podía creer. Pensaba que era imposible que se controlasen nuestro crédito horario hasta el punto de llamar a un compañero su Jefe de Zona porque debía 3 horas y media un mes (que no era el caso, ya que tenía un VPR -vacaciones o permisos retribuidos-) y que a ellos les pudiesen faltar más de 200 horas al mes. Se le comunicó a la empresa (una y otra vez) esta situación y se nos trató de convencer de que había que partir de cero, ya que, por el motivo de las horas, se había despedido a una trabajadora miembro de la Sección Sindical de UGT. También el Gerente responsable de asuntos sindicales (que, curiosamente no es ninguno de los dos responsables de personal -llamados en LIDL "Jefes de Relaciones Sociales"; toma eufemismo- ni depende de él el departamento de personal) nos intentó vender que había que tener "unas elecciones tranquilas, que no convenía a ninguna de las partes llevarse mal, joder que es por vosotros" y tal.
Pues bien, llegó a nuestros oídos ¡ese mismo día! que delegados de UGT estaban haciendo correr el bulo de que, si ganase CC.OO. las elecciones del 12 de Mayo en la red de tiendas (es dónde está el grueso de las Horas Sindicales, que parece el único objetivo de ésta gente -120 horas el Almacén, por 840+80 de la red de tiendas-) prorratearíamos la paga extraordinaria de Navidad.
Después de todo y con la confirmación por parte de la empresa de que "las horas las reparto yo como quiero, pero tengo bien apuntadito lo que deben" (con dos cojones), junto con los rumores que han llegado a mis oídos (y de los que me hago responsable de hacer públicos personalmente en este momento) de que el Gerente de Ventas revisa las listas de UGT antes de que sean publicadas por ése sindicato, todavía tienen los santos cojones de venir a mi blog a pedirme cuentas.
¿Queríais explicaciones? Aquí las tenéis.
Salud, "compañeros".