Fusilo, como tantas veces el excelente comentario de Alter K en Fuego Amigo.

Con cuatro millones de parados, con los peores datos económicos en décadas, sumidos en una crisis internacional de las que marcan un antes y un después, con un buen puñado de recientes errores de bulto por parte del Gobierno… Ayer era el día en el que, como dice Manolo (y prácticamente todo el mundo), tocaba escenificar la soledad del Gobierno y, particularmente, la del Presidente; ayer era el día en el que los anales del Congreso y la historia del parlamentarismo patrio estaban esperando, con los brazos abiertos, el discurso del líder de la oposición; ayer era el día, en suma, de que Rajoy presentara sus credenciales a la Presidencia. Y lo peor, al menos para los suyos, es que las presentó. Enseñó, una vez más, unas credenciales tan malas que, con todo a su favor, acabó balbuceando excusas embarrado en su propia incoherencia discursiva.
Cuando Rajoy se volvió a la bancada socialista para pedirles que expulsaran al Presidente, ni unos ni otros podían creérselo. Los populares no salían de su estupefacción, no podían entender semejante majadería; los socialistas estallaron en carcajadas aliviadas, no podían entender semejante buena suerte; el resto de la cámara, entre jocosa y asombrada, presenciaba el ridículo. Ante la estupidez, la réplica de Zapatero fue un mazazo, “Su principal alternativa es que mis compañeros hagan lo que él no ha sido capaz porque ha perdido dos veces las elecciones. Si tiene la valentía presente una moción de censura”, valentía y dos derrotas electorales, mucho daño. Mas, peor que esta respuesta fue la réplica de Rajoy, “Si yo tuviera los votos y de mi dependiera tenga la certeza de que usted no estaría sentado ahí. El problema es que hay gente en esta cámara que tiene su responsabilidad y me dirijo a ellos, no me voy a dirigir a los dos diputados del BNG”. Triste y mala, por obvia, muy mala; porque sólo faltaría que teniendo los votos tampoco se atreviera, también le faltara el valor, con lo que sangra esa palabra en la derecha…
Era el día para la soledad de Zapatero pero fue la enésima escenificación de la soledad del PP, con Rajoy al frente. Casi nadie propuso nada, pero mientras el Gobierno se abrió al consenso, el PP se enrocó en el absurdo (porque absurda fue la petición, la única concreta, todo sea dicho, de reducir el gasto corriente de la Administración en 5.000 millones) y se quedó solo cuando el resto de los grupos cogió el brazo tendido del Presidente para buscar, juntos, una salida a esta situación.
El Presidente dijo que a finales de este trimestre se empezará a ver la salida, ojala, aunque yo sigo creyendo que 2011 será la fecha clave; de una forma u otra, yo sigo prefiriendo los errores de Zapatero a esa derecha carroñera que, una vez más, también retrato Rajoy ayer en el Congreso.
Salud
Aquí, el original

Qué bonitos

La catastrófica catástrofe catastrofista, o el partido que lanzaba mierda por doquier y le cayó toda a él.

EFE - LONDRES - 09/02/2010 18:06


La agencia de calificación de riesgo Fitch considera que la economía española sigue ofreciendo garantías para que su deuda soberana reciba la máxima calificación 'AAA', que indica una expectativa de riesgo de crédito más reducida.
http://www.publico.es/dinero/293070/deuda/espanola/garantiza/maxima/calificacion/aaa

Para MasjAmón ¿Ra?

Gutiérrez, ese gran desconocido.

José María Gutiérrez, Torrejón de Ardoz.

Así visto, tal vez penséis que es un albañil, un soldador, un mozo de almacén, pero nada más lejos de la realidad. Es la antítesis del currante, en cuanto a la rutina del esfuerzo establecida por otros. Cada uno de sus esfuerzos están justificados, como si el mero hecho de esforzarse sin un fin plástico fuese una pérdida de tiempo o el fin, propiamente dicho.

Pero puede que la belleza y el arte no sean el fin, sino los medios. Puede que los artistas de medio pelo vivamos en la búsqueda de una meta, cuando para un verdadero artista el fin es el propio camino. ¿Qué es lo bello del Adaggio de Tomasso Albinoni? ¿La obra en sí? ¿Lo bello que es cada momento? Yo me quedo con lo segundo, con el trayecto hasta que acaba, no con el resultado final.

Y ahí es donde entra ese hombre. Según he oído, Curro Romero (al que odio sólo por su profesión, así, como si fuese empresario) dijo una vez algo así como que "Si toreara todos los días bien no sería un torero, sino un currante" y ahí está el meollo de la cuestión que nos ocupa. Dicen los muy entendidos que Guti es inconsistente, que hace un partido bueno de cada cuatro, que por cuatro cosas que hace no se le debe consentir todo lo demás, y yo les digo que eso es mentira y que, además, una de esas cuatro cosas es más de lo que muchos otros pueden dar en toda una carrera, que sólo una de esas cosas bien valen una carrera. Ahí es donde podemos diferenciar el ARTE del deporte. 

Los esfuerzos, sean para otros menos dotados; sólo los elegidos hacen música con una esponja.

http://www.youtube.com/watch?v=GNpniO665-E&feature=related 

http://www.youtube.com/watch?v=7i_eNxEsuCg 

Libertad

Es un concepto un poco raro el de regular las libertades cuanto más se disfrute de ellas.
Sin libertad alguna (con la única norma de que no hay libertad), no se disfruta de la misma, pero según avanzan las sociedades ”libres”, tienden a limitar las libertades individuales con el fin de que avancen las libertades colectivas.
Pero vamos, a lo que iba: si se puede condenar a alguien por quemar la foto de un señor (hablo en España, no en Irán) con la excusa de que ese señor es en sí una Institución; si se puede condenar a una institución (Ayto. de Marbella) a no ser regida por los que el pueblo "soberano" eligió porque el Estado (Dios), y en su nombre el Gobierno y los Jueces (curas y cardenales) decide que el pueblo "soberano" se equivocó; si se puede hacer todo eso, digo, ¿por qué no meter en la cárcel o, al menos, procesar a un individuo que dice no sólo hablar en nombre de Dios, sino que dice ser el único que habla con Dios que entiende bien sus palabras, porque el resto de religiones, si hablan con su Dios (no puede haber otro verdadero, parece), no deben de entenderle, puesto que Él dice lo que él dice?

Díaz Ferrán

El señor Gerardo Díaz Ferrán, propietario de la arruinada AirComet y presidente de la CEOE que nos está arruinando, en lugar de asustarse o preguntarse si alguien que no sea él lleva razón cuando decenas de trabajadores suyos (que llevan desde septiembre sin cobrar) le insultan y se quedan a unos centímetros de agredirles, dice que con esa compañía le pasa como con la lotería, que te pude tocar y a él le ha tocado el décimo malo.

Don Gerardo, a quienes nos ha tocado el gordo es a nosotros, a los trabajadores que vivimos en la angustia de no saber si mañana será otro día igual de malo u otro día aún peor, la angustia de no saber si podremos pagar nuestras numerosas letras, de no saber si nuestros hijos podrán ir a esa excursión que tanto anhelan.

Así es, ya lo sabe ustéd, Gerar que como dice el poeta, reza por que no le falte nada a mis hijos, porque ese día nos veríamos las caras, sinvergüenza.

Menos mal que han salido a la madre

Quiero empezar el año con lo mejor de éste, así que disfrutad de mi suerte.

Benalmádena. Los habituales que no se asusten. Mis padres venden su apartamento en Málaga y no sabía dónde colgar las fotos.

La Inmaculada Constitución

Hay un error bastante extendido en cuanto al Dogma de la Inmaculada Concepción.

Se entiende, por lo general, que de lo que se trata es de cuando el Arcángel (el cantaor no, el de las alas) puso su semillita en la Virgen.

No es así. De hecho, lo que los que han escrito esa historia (o ese cuento, según a quién preguntes) a lo largo de 2000 años, trataban alejar a Jesús de toda mancha de pecado, y no sería suficiente que su concepción lo estuviese, sino que era necesario que la madre que le parió también estuviese libre de ese pecado original.

¿Que cómo lo hicieron? Pues fácil. En resumidas cuentas, San Joaquín y Santa Ana (Camarón cantaba que eran los dos canasteros) acudieron a una clínica para que les realizaran una inseminación artificial, tomando el veneno de Dios (de dios sabe quién), para que así fuese inmaculada (libre de mácula) la propia concepción de María.

A lo que iba. La Constitución tiene también ese aura de pureza, y lo que tratan de meternos en la cabeza es que, no sólo el texto está libre de mácula, sino que las circunstancias, la coyuntura y los actores que la propiciaron, estaban como la patena.

Pues que se la den a otro con queso. Muchos amigos de éste blog, llevan tiempo tratando de convencerme de que Dios no existe, y poco a poco, creo que acabarán convenciéndome (si no estoy ya convencido), pero para lo que no me hace falta ayuda es para comprender que el sistema que nos rodea está viciado desde su origen.

La Monarquía, a pesar de tener como fervientes defensores a buenas personas, es injusta, ilegítima y anti democrática por definición.

La Iglesia, a pesar de estar compuesta también por gente que ama a los demás, es una institución que roza la prostitución (y no sólo porque rime).

El Gobierno es, tal vez, algo dañino que coarta nuestras libertades por intereses estratégicos que escapan a la capacidad comprensiva de quién esto escribe.

Los partidos políticos son unos grupos de personas con buenas intenciones manejadas por los interesados en que el anterior punto (o varios de los anteriores puntos) estén en su onda.

El pueblo, España, los españoles, son (somos) gente egoísta, interesada y desinteresada. Con intereses, pero sin interés.

Salud, República, más escuelas y disculpas por el ladrillo.