Libertad

Es un concepto un poco raro el de regular las libertades cuanto más se disfrute de ellas.
Sin libertad alguna (con la única norma de que no hay libertad), no se disfruta de la misma, pero según avanzan las sociedades ”libres”, tienden a limitar las libertades individuales con el fin de que avancen las libertades colectivas.
Pero vamos, a lo que iba: si se puede condenar a alguien por quemar la foto de un señor (hablo en España, no en Irán) con la excusa de que ese señor es en sí una Institución; si se puede condenar a una institución (Ayto. de Marbella) a no ser regida por los que el pueblo "soberano" eligió porque el Estado (Dios), y en su nombre el Gobierno y los Jueces (curas y cardenales) decide que el pueblo "soberano" se equivocó; si se puede hacer todo eso, digo, ¿por qué no meter en la cárcel o, al menos, procesar a un individuo que dice no sólo hablar en nombre de Dios, sino que dice ser el único que habla con Dios que entiende bien sus palabras, porque el resto de religiones, si hablan con su Dios (no puede haber otro verdadero, parece), no deben de entenderle, puesto que Él dice lo que él dice?