Este año, no voy

Iba a escribir poesía, iban a ser sentimientos bonitos y de añoranza, pero no, tenía que venir alguien a joder.
No pienso poner el enlace, pero en "La Noria" anoche, según he podido leer en algún foro, se hizo algo así como un reportaje de investigación, del que se dedujo (y se realizó una votación de gilipollas mandando mesemeses de a 1,50 cada uno) que a El Rocío, se iba a follar, a drogarse y de fiesta.
Pues bien, niego la mayor (cejilla al 3): A El Rocío, se va a rezar, en mayor o menor medida. Es cierto que se folla lo que se puede, que se bebe más de la cuenta en muchos casos y que te echas unas risas, pero como en cualquier fiesta, incluidas las bodas ¿o es que a una boda no se va por los novios?
Pues eso, que aunque me divierta, o incluso, porque me divierta, voy a El Rocío cada vez que puedo, y cuanto mayor me voy haciendo (sí, ya sé que soy más joven que cualquiera que sepa leer) más me gusta ir cuando no hay gente, por lo que voy a pegar unas poesías de otros.
En la primera, se describe perfectamente esto último,

Cuando los fríos aprietan
y emigran las golondrinas
la marisma es espejo
dónde se mira la Ermita.

Dime tú si no es la Gloria
estar junto a la candela
de una casa de La Aldea
cantandole sevillanas
sabiendo que Ella está cerca.

Y sentir esos momentos
en que está la Ermita sola
pa ir a ver a la Pastora
es cuando mejor se reza
y se llora.

..... y ahora una de Manguara

I

Que se cierren las puertas del cielo
"pa" aquel que va sin conciencia.

Confundiendo de mala manera
la devoción con la audiencia
sin saber que la fe rociera
ya le ha "dictao" su sentencia.

Y hoy yo te pido Rocío
que se cierren las puertas del cielo
que se cierren las puertas del cielo
"pa" ese que ha "dejao herío"
mi corazón rociero.

II

Que se cierren las puertas del cielo
"pa" aquel que manche Tu nombre.

Y "pa" aquel que vaya haciendo alarde
de sentirse asi más hombre
sin saber que no es más que un cobarde
que tras el morbo se esconde.

Y hoy yo te pido Rocío
que se cierren las puertas del cielo
que se cierren las puertas del cielo
"pa" ese que ha "dejao herío"
mi corazón rociero.

III

Que se abran las puertas del cielo
"pa" el que jamás te ha "negao".

Y que el lunes con la "amanecía"
aquí otra vez te ha "esperao"
"pa" decirte que daría su vida
por estar siempre a Tu "lao".

Y hoy yo te pido Rocío
que se abran las puertas del cielo
que se abran las puertas del cielo
"pa" ese que nunca ha "vendío"
su corazón rociero.

IV

Que ese abran las puertas del cielo
"pa" el que en Almonte ha "nacío".

Porque a Huelva le sobran razones
"pa" decir "agradecío"
que por Ella nuestros corazones
"pa" siempre estarán "uníos".

Y hoy yo te pido Rocío
que otra vez se ha "cumplío" mi sueño
que otra vez se ha "cumplío" mi sueño
porque hasta Huelva has "venío"
a hombros de los almonteños.

Monseñor Cañizares, defiende que el abuso de menores, no es tan malo como el aborto.

Así, tal cual (bueno, le he añadido lo de "Monseñor", para que nadie se dé cuenta de que el Cañizares ex-futbolista me cae mal) se puede leer en
http://www.publico.es/228343/canizares/pide/perdon/abusos/menores/escuelas/catolicas
Espero que no me vayan a excomulgar por decir lo que sigue (aunque si prefieren excomulgarme a mí por faltar al respeto al pájaro este, que excomulgarle a él, por hacer apología del abuso de menores), que no es sino que éste, es un hijo de la gran puta.
Puedo entender, aunque no compartir, que haya alguien que esté personal y moralmente en contra del aborto, del uso de anticonceptivos, la promiscuidad, las relacciones sexuales extramatrimoniales (incluidas las que se tienen con monjitas; por cierto, si las monjas son las esposas de Dios, si un cura se zumba a una monja ¿se puede putear más a tu jefe?), pero lo que no puedo entender es que alguien que dice trabajar por el bien del mundo, ante una aberración como es no sólo el abuso que se comete sobre un menor, sino que el que abuse sea la persona sobre la que la familia deposita su confianza (igual que no hay peor abuso que el de la autoridad; no hay decisión más injusta, que una decisión injusta de los jueces...).
Así que, desde aquí, pido a Benedicto equis uve i, que obligue a Antonio Cañizares a rectificar y si no lo hace, que le excomulgue.
¿Sería lo justo, no?

Florentino: anda y vete a poner ladrillos

Ya llegó el Mesías¡¡¡¡¡¡¡
Ya llegó nuestro Salvador¡¡¡¡¡¡
Anta y vete a zurrir mierdas con un látigo, copón.

P.D.: Otro día, cuando tenga más tiempo, desarrollaré la idea de manera más calmada aún.

Qué grande eres, Alter K (www.manolosaco.com)

Pues señores, señoras, a mí me gustó. ¿Qué le voy a hacer?

Ayer se acusó al Presidente de pervertir el debate convirtiéndolo en un mitin… Los hay que jamás verán el sol aunque se quemen. Si el Presidente hubiera dado un repaso a la situación actual, sin hablar demasiado de la crisis y sin presentar medidas, se le hubiera acusado de pretender maquillar la gravedad del momento. Además, entre otras cosas, es cierto que el Presidente habló de otros temas, de pasada, pero los mencionó, luego no hubo nadie en la oposición que recogiera ninguno de los guantes. Bueno, sí, el PNV se saltó el guión de la crisis y habló de lo suyo que no es otra cosa que la pérdida del derecho divino a regir el destino de los ciudadanos vascos… Sus cosas.

El Presidente propuso una batería de medidas con las que se estará más o menos de acuerdo pero es mucho más de lo que hicieron el resto. En este caso no vale aquello de que es el que gobierna el que debe presentar medidas y el resto criticarlas, porque eso vale en situaciones normales y ésta no lo es; porque en esta situación lo que se piden son soluciones, vengan de donde vengan. De todas formas, las medidas, con su importancia, no son lo fundamental. Para mí, lo más importante del debate de ayer es que el Presidente propusiera la necesidad de cambiar el sistema productivo español, porque esa es la madre de todos los corderos. El Rajoy gris que habitualmente pasea por el Congreso, se metió en el cenagal de la reforma del mercado laboral y luego no supo por dónde salir, se dio cuenta, posiblemente, de que su discurso estaba acabado en el momento de pronunciarlo, de que sus ideas se han quedado obsoletas, pero era tarde, era lo que llevaba escrito y nunca se le ha dado bien improvisar. CiU, por su parte, hizo lo que tenía que hacer, lo que sus votantes quieren que haga, mirar por sus intereses; y mostró su ya habitual responsabilidad de Estado. IU perdió una buena oportunidad de reivindicarse, leyó el discurso que traía cuando debería haber prestado oídos a lo dicho por el Presidente, quedándose de nuevo en el bonito discurso del que sabe que no tiene posibilidades de llevarlo a la práctica.

Volvamos a lo dicho por el Presidente. Hay que cambiar nuestro modelo productivo. Pese al empecinamiento del PP en la idea de que la crisis es cosa de Zapatero, es evidente que éste tiene poco que ver en la crisis que sacude al resto de países del planeta. Pero es que, además, la crisis en España tiene unas connotaciones propias que no tiene en el resto de países de nuestro entorno y se caracteriza por una brutal destrucción del empleo. Y ahí es donde la idea de cambiar el modelo productivo tiene toda la fuerza del mundo. A Rajoy le pilló con el discurso cambiado, él había ido a hablar del paro, y a Zapatero le dio el debate y, probablemente, unos cuantos apoyos, veremos. Mientras en nuestro tejido productivo pervivan con fuerza sectores que requieren de poca cualificación profesional, estaremos condenados a soportar tasas de paro disparatadas ante cualquier vaivén de la economía mundial. Existe un paro estructural ante el que no se puede hacer otra cosa que limarlo poco a poco, pero no podemos permitirnos, como país, una masa tan elevada de trabajadores sin formación específica. Por ello es imprescindible ese cambio de modelo, por ello, más allá de poner en marchas medidas de apoyo a los desempleados, más allá mitigar los estragos inmediatos de esta crisis, es necesario poner en marcha medidas que, a largo plazo, cambien nuestro sistema productivo y lo orienten hacia alternativas sostenibles y mucho más productivas.

Así pues, acabar con las desgravaciones fiscales por la compra de pisos es una buena medida. Se tenía que haber hecho antes pero más vale tarde que nunca. La vivienda no es, o no debe ser, un motivo de enriquecimiento sino un derecho. No podemos mantener eternamente nuestra cultura de propiedad frente a la necesidad del alquiler, no puede ser que el ladrillo sea el refugio del capital cuando la Bolsa no da los beneficios que se persiguen. Con esta medida se persigue tanto incentivar la compra de viviendas a corto plazo, todo el que se lo esté pensando tendrá un aliciente más para hacerlo ahora, como ahorrar en un futuro; pero sobre todo, se persigue no incentivar la formación de una nueva burbuja inmobiliaria y, por tanto, forzar al capital a salir del ladrillo e invertir en sectores más productivos. Por otro lado, la rebaja a las Pymes que no despidan persigue luchar contra el paro por medio de incentivos fiscales y recompensar a aquellos empresarios que traten de mantener la productividad y no aprovechar el momento para hacer caja.

La reforma en educación no sólo es buena sino que es imprescindible. Será interesante ver cómo se desarrolla y, seguro, habrá polémica con el software, pero no podemos permitirnos seguir en la prehistoria de las nuevas tecnologías, por un lado porque nuestro sector editorial pierde competitividad con el exterior pero, sobre todo, porque nuestros alumnos no pueden permitirse el lujo de educarse de espaldas a las tecnologías como tampoco lo pueden hacer despaldas a los idiomas. Del mismo modo, la insistencia en la reforma de la formación profesional, es otra buena noticia.

A transformar nuestro sistema productivo también están dedicados los esfuerzos por limitar nuestra dependencia energética, el constante aumento de las partidas de I+D+i, los fondos para los proyectos de sostenibilidad ambiental… En la misma línea en la que están actuando el resto de los países desarrollados, por otro lado.

Todo esto y todo lo demás que se enunció ayer, no son más que propuestas, no lo olvidemos, el Gobierno no tiene fuerza política para llevarlas a término sin el apoyo de algunos grupos más. Por eso, va a ser muy interesante observar en las próximas semanas, a medida que los proyectos se vayan concretando en leyes, quiénes de los que hoy niegan su apoyo acaban por darlo.

Salud

Oh Menage

A todos los despistados para el oh menage 2.0, me escriban los contactos contacteros

El Sr. Revilla, Presidente de Cantabria, habla sobre la crisis.

EFE - Santander - 03/05/2009 14:13

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha asegurado hoy que le "indigna" que el ex presidente José María Aznar "venga presumiendo" de que sabe cómo salir de la crisis económica, cuando, bajo su punto de vista, "está inhabilitado para hablar de futuro" por su apoyo a la guerra de Irak.

En una entrevista en RNE, Revilla ha explicado que él comparte la opinión del Nobel de Economía Joseph Stiglitz de que el origen de esta crisis económica está en la guerra de Irak y, más concretamente, en "los tres billones de dólares que se han fundido en ella para nada", para "crear un avispero".

El presidente cántabro ha recordado que la crisis es global y que los pronósticos del FMI señalan que países como Alemania, el Reino Unido o Francia van a decrecer más este año que España, por lo que no se puede culpar de la situación al Gobierno del PSOE.

"¿Qué Zapatero podría hacerlo mejor?, pues probablemente. Pero no se le puede cargar este mochuelo. Y que diga Aznar que esto lo arregla él, ¡bueno hombre! ¡Que arregle la guerra de Irak! Lo que me indigna es que este señor que nos metió en ese follón... Porque esto se origina en EEUU por la guerra de Irak, así de claro", sentencia.

Revilla sostiene que Aznar "está inhabilitado para volver a hablar de futuro" y que ya "es historia", como el ex presidente de los EEUU George W. Bush: "La etapa de Bush ha sido nefasta y quien apoyó a Bush está también desheredado del futuro", opina.

El presidente cántabro señala que tanto Aznar como Zapatero han gobernado España en momentos de bonanza, pero mantiene que "nadie se puede apropiar en exclusiva de los éxitos económicos cuando la marea es favorable", porque en una coyuntura de expansión sin precedentes en el mundo "hasta el más tonto hubiera obtenido buenos resultados".

"No hace falta ser ningún genio. Los genios serían aquellos que consiguieran parar una marea como la actual, cosa que no ha hecho ningún país", añade.

Revilla reconoce que la crisis sí presenta algunos factores específicos en España, por el peso que tenía la construcción en el modelo de crecimiento del país y por el repunte del paro.

A su juicio, el hecho de que el paro crezca en España más que en el resto de Europa se debe al gran aumento de la población activa, a que en los últimos años España haya sido uno de los países del mundo que mayor número de inmigrantes ha atraído, debido la demanda de mano de obra de sectores como la construcción.

"La construcción, eso sí que es un fallo. ¿Pero de quién es el fallo, de Zapatero? Pero si esto viene de hace 15 años, si aquí se ha dado barra libre", argumenta.

Revilla pronostica que "habrá que construir muchas menos viviendas" para dar salida al millón de pisos sin vender que se ha acumulado en los últimos años.

No obstante, matiza que el sector también tendrá que hacer sacrificios y rebajar los precios, porque "habrá que acostumbrar a la gente a que no se pueden ganar 10 millones de pesetas por piso".